就是要研究重金屬污染現(xiàn)狀與機理。現(xiàn)有研究均認為，我國土壤污染總體形勢不容樂觀，局部地區(qū)污染嚴(yán)重。有色金屬礦分布區(qū)土壤重金屬含量背景值較高；西南碳酸鹽巖區(qū)、中南地區(qū)土壤重金屬超標(biāo)范圍較大。

雖然環(huán)保部、國土資源部、農(nóng)業(yè)部在土壤重金屬污染普查、檢測和研究方面做了大量工作，但受取樣密度、測試條件等的限制，現(xiàn)有數(shù)據(jù)仍十分有限。

針對污染物來源復(fù)雜、土壤污染問題凸顯、家底不清等現(xiàn)狀，開展區(qū)域和重點地區(qū)場地的污染調(diào)查，分析誘發(fā)原因和變化趨勢，十分必要。

從治理需求出發(fā)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分人為活動的次生污染和非現(xiàn)代人為的原生污染；次生污染可以防治，原生污染是否需要治理應(yīng)當(dāng)進行技術(shù)經(jīng)濟評價，進而為采用什么樣的治理思路和技術(shù)路線圖奠定基礎(chǔ)。

自然恢復(fù)為主，是生態(tài)文明建設(shè)的原則；效仿自然，也應(yīng)為土壤重金屬污染防治的原則。土壤重金屬污染治理和修復(fù)方法有物理法、化學(xué)法、植物法等。

2015年7月8日，《中國科學(xué)報》發(fā)表《防控農(nóng)田重金屬污染須多措聯(lián)用》一文，其中提出的技術(shù)模式包括客土法、翻耕混勻法、去表土法、化學(xué)介入法等。

2015年7月20日，重金屬污染防治與環(huán)境修復(fù)聯(lián)盟網(wǎng)站發(fā)布“15項污染場地修復(fù)技術(shù)解讀”；不同技術(shù)各有奧妙，關(guān)鍵是辨明病癥病因?qū)ΠY下藥，沒有“包治百病”的靈丹妙藥。效法自然，以較低成本治理重金屬污染。

自然條件下，物質(zhì)濃度由高到低是熵增過程；植物將分散的物質(zhì)富集起來是熵減過程。避免地球熵增，可利用植物富集土壤中的有毒元素。研究礦床的人均知，某類礦床的地表長有標(biāo)志性植物；找到這類植物就等于找到了礦。

據(jù)《中國礦業(yè)報》2015年1月13日報道，湖南省應(yīng)用桑樹治理土壤鎘污染取得初步成效。加入土壤改良劑可以減少重金屬污染危害；通過調(diào)整農(nóng)作物品種結(jié)構(gòu)，也可以收到一定防治效果。

以土壤修復(fù)后的用途為導(dǎo)向，確定修復(fù)與否或采取什么措施修復(fù)。對次生污染，應(yīng)重視預(yù)防，包括關(guān)停、搬遷有色金屬冶煉、化工、農(nóng)藥、電鍍及危險化學(xué)品生產(chǎn)、儲存、使用企業(yè)等。

沒有有色金屬工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)就不會有排放，技術(shù)水平高、管理水平好的企業(yè)排放會少一些，產(chǎn)業(yè)升級、淘汰落后、技術(shù)改造因而是重要的預(yù)防措施。修復(fù)后的土地須達到相應(yīng)的用途標(biāo)準(zhǔn)。

對農(nóng)用地而言，不同農(nóng)作物對土壤成分的吸收能力不同，土壤重金屬污染對人體健康因而是間接影響，不必“談虎色變”。環(huán)保部已經(jīng)發(fā)布 《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，是判別污染治理效果的依據(jù)。建筑土地也應(yīng)重視土壤污染問題。

2004年北京修地鐵施工時出現(xiàn)熏死人事件，土壤修復(fù)因此也提到了議事日程。多氯聯(lián)苯(PCBs)等永久性有機污染物(POPs)會對人體健康產(chǎn)生不良影響，建筑工地因而要開展土壤污染環(huán)境風(fēng)險評估并在需要時加以治理。

土壤重金屬污染治理的目的是保障健康。治理土壤重金屬污染以達到保障健康的目的，不僅要因地制宜，設(shè)立目標(biāo)和治理績效，還要考慮采礦、有色工業(yè)生產(chǎn)、有色金屬再生等行為主體，更要考慮治理土地后的用途，這些影響投資是否物有所值。

通過目標(biāo)導(dǎo)向(確定中長期目標(biāo))或問題導(dǎo)向 (解決關(guān)系民生的重大污染問題)，以盡可能小的成本治理重金屬污染。應(yīng)處理好盡力而為和量力而行的關(guān)系，使目標(biāo)導(dǎo)向與問題導(dǎo)向相協(xié)調(diào)；處理好近期利益和長遠利益、局部利益和全局利益的關(guān)系，以法律、標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)濟的和必要的行政措施，解決土壤重金屬污染問題。

由于多種原因，同一場地，采用不同評價方法，由不同群體評價，會得出不同結(jié)果。因此，應(yīng)加大監(jiān)測、評價力度，建立數(shù)據(jù)庫并實現(xiàn)共享，強化檢查和處罰，確保收到預(yù)期效果。

政策的本質(zhì)是利益調(diào)整。土壤重金屬污染防治和修復(fù)涉及到投資政策、稅收政策、土地政策等，用好政策是企業(yè)的期望。

對企業(yè)而言，從實際出發(fā)，申請到治理項目也就爭取到了政策，須以解決問題為出發(fā)點。對重金屬污染治理而言，如果污染企業(yè)遷走了怎么辦?美國稱找不到“污染主”的土地為“褐土地”，并成立“超級基金”加以治理，這一做法和經(jīng)驗，值得借鑒。

提到土壤污染，美國人會想起“拉夫運河事件”；更讓美國人心驚的是，當(dāng)時全美有成千上萬個類似的危險廢棄物簡易填埋場，嚴(yán)重威脅公眾健康和環(huán)境安全。在輿論壓力下，美國國會1980年通過了《環(huán)境應(yīng)對、賠償和責(zé)任綜合法》，批準(zhǔn)設(shè)立污染場地管理與修復(fù)基金，即“超級基金”。

美國超級基金對褐土地治理起到了積極作用。需要提出的是，原來設(shè)計的投入規(guī)模遠不能滿足治理需求，甚至成了“無底洞”。美國的經(jīng)驗表明，即使基金化運作企業(yè)也會形成“政策依賴”。

土壤重金屬污染防治要解決用什么技術(shù)路線，政府怎么管的問題，要解決錢從哪兒來、靠什么回報的問題，不僅需要技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新，更需要商業(yè)模式創(chuàng)新。選什么技術(shù)路線的核心是成本，是性價比，本質(zhì)是政府花同樣的錢購買更多的服務(wù)。

財政部、國家發(fā)改委發(fā)布了政府和社會資金合作(PPP)文件，按照基金模式進行重金屬污染治理成為可能的方向。資金無論來自政府還是社會，均要考慮營利模式。

土壤重金屬污染防治和修復(fù)需要技術(shù)進步，體現(xiàn)在技術(shù)思路、技術(shù)工藝和裝備(固化的技術(shù))等方面。有好的思路、好的技術(shù)即用正確的辦法解決正確的事情，能較好地解決重金屬污染防治問題，甚至能收到事半功倍之效。

有好的思路、沒有好的技術(shù)，好的結(jié)果是好心辦壞事，交了學(xué)費；不好結(jié)果是“拍胸口干事、拍屁股走人”。有好的技術(shù)、沒有好的思路，可能會事倍功半、得不償失。既沒有好的技術(shù)也沒有好的思路，好結(jié)果是不按規(guī)矩出牌卻成功了；壞結(jié)果是留下一個沒有人愿意收拾的“爛攤子”。

所載內(nèi)容、圖片來源互聯(lián)網(wǎng)，微信公眾號等公開渠道，轉(zhuǎn)載的稿件版權(quán)歸原作者和機構(gòu)所有，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除。